시장에 영향을 줄 핵심 뉴스만 판단 방향과 함께 읽습니다.
9건의 뉴스를 표시합니다.
2027년 가상자산 과세 시행 시 직접 투자는 기타소득으로 분류되어 분리과세되지만, 해외 상장 가상자산 연계 ETF는 해외주식 양도소득으로 분류된다. 해외주식 양도소득으로 분류될 경우 다른 해외주식 손실과 손익통산이 가능하여 투자 방식에 따른 세제 혜택이 달라질 수 있다. 이러한 과세 구조의 차이는 투자자의 자산 배분 전략과 국내 가상자산 거래소의 수수료 수익에 영향을 미칠 수 있다.
금융당국의 금가분리 완화 기조에 따라 국내 증권사와 금융사들이 가상자산 거래소 지분 확보에 적극 나서고 있다. 삼성증권 등 주요 금융사는 두나무 등 가상자산 기업에 투자하며 디지털 금융 생태계 선점에 나서고 있다. 이는 전통 금융과 가상자산 시장의 경계가 허물어지는 현상으로, 슈퍼앱 경쟁과 제도 변화에 선제적으로 대응하기 위한 전략적 움직임이다.
국내 가상자산 거래소들은 FIU 제재, 금융위원회 규제 강화, 디지털자산기본법 논의 지연 등으로 구조적 위기에 직면해 있습니다. 하나은행의 두나무 지분 인수는 시중은행의 가상자산거래소 진출 첫 사례로, 금융당국의 신중한 입장이 이어지고 있습니다. 규제 불확실성과 산업 성장 동력 위축, 자본 해외 유출 우려가 커지고 있습니다.
증권사들이 기존 수익 구조의 한계를 극복하기 위해 가상자산, 토큰증권(STO), AI 등 신사업에 적극 진출하고 있다. 대형사는 가상자산 거래소 투자와 해외 시장 진출에 속도를 내고, 중소형사는 기업금융과 AI 기반 서비스에 집중하며 차별화를 꾀하고 있다.
정부가 추진 중인 가상자산 거래소 대주주 지분 제한 규제에 대해 위헌 소지와 재산권 침해 논란이 커지고 있다. 학계와 법조계는 해외 입법례가 없고, 강제 지분 매각은 과도한 규제라고 지적한다. 전문가들은 대주주 적격성 심사와 내부통제 강화만으로도 충분하다고 주장한다.
가상자산 1천만원 이상 거래를 모두 의심거래로 보고하도록 하는 특금법 시행령 개정안에 대해 업계가 강하게 반발하고 있습니다. 업계는 의심거래 보고가 폭증해 시장이 마비될 수 있고, 과도한 규제로 실질적 자금세탁방지 효과도 떨어질 것이라고 우려합니다. 규제의 모호성과 과도한 부담, 현실성 부족 등 다양한 문제점이 지적되고 있습니다.
국내 주요 가상자산 거래소들이 금융정보분석원의 제재에 불복하며 법적 대응에 나서고 있습니다. 최근 법원 판결로 일부 규제 불확실성이 해소되었으나, 금융당국의 규제 강화 가능성에 대한 우려도 커지고 있습니다. 1천만 원 이상 거래 신고 의무 도입에 대해 업계는 현장 혼란과 과도한 행정 부담을 우려하고 있습니다.
토스증권은 자산 규모 대비 높은 영업이익을 기록하며 젊은 투자자 유입과 AI 기반 서비스 도입의 효과를 입증했습니다. 한국투자증권과 미래에셋 등 전통 금융사들은 가상자산 거래소와의 협력을 통해 디지털자산 시장 진출을 모색하고 있습니다. 금융당국의 규제 완화와 디지털자산기본법 제정 움직임이 전통 금융과 가상자산 업계의 협업을 촉진할 전망입니다.
가상자산 거래소 대주주 지분 제한과 은행 컨소시엄의 스테이블코인 우선 발행 조항이 디지털자산기본법 2단계 입법 초기 설계에는 포함되어 있지 않았던 것으로 드러났다. 정치권에서는 해당 조항들이 입법 논의 과정에서 갑자기 삽입된 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다.
