Circle, 스테이블코인 규제 도입 속도 강조
글로벌 결제 기업 Circle는 한국이 스테이블코인 규제 도입을 신속하고 명확하게 할 필요성을 역설했다. 해외 규제 사례를 참고해 경쟁 환경을 조성하고, 카카오·토스 등 국내 기업과 협력 기반을 구축하겠다고 밝혔다. 규제 수용을 통한 네트워크 효과와 시장 성장 기회가 강조되었다.
시장에 영향을 줄 핵심 뉴스만 판단 방향과 함께 읽습니다.
434건의 뉴스를 표시합니다.
글로벌 결제 기업 Circle는 한국이 스테이블코인 규제 도입을 신속하고 명확하게 할 필요성을 역설했다. 해외 규제 사례를 참고해 경쟁 환경을 조성하고, 카카오·토스 등 국내 기업과 협력 기반을 구축하겠다고 밝혔다. 규제 수용을 통한 네트워크 효과와 시장 성장 기회가 강조되었다.
최근 국내 증시가 사이드카와 서킷브레이커가 빈번히 발동되는 극심한 롤러코스터 장세를 보이고 있습니다. 특히 삼성전자, SK하이닉스 등 단일종목 레버리지 ETF로의 자금 쏠림 현상이 코스닥 시장 위축을 초래하고 있으며, 실제 투자자의 큰 손실 사례가 공개되며 고위험 상품의 위험성이 경고되었습니다. 이에 금융당국은 기본예탁금 상향 등 규제 강화 방안을 검토하고 있습니다.
트럼프 행정부가 무역법 301조를 근거로 새로운 관세 체제를 도입할 준비를 하고 있다. 한국은 강제노동·과잉생산 조사 대상에 포함돼 관세율이 20%를 초과할 가능성이 제기되었지만, 기존 한·미 15% 관세 상한선이 방어벽 역할을 할 것으로 분석된다. 정부는 외교적 대응을 강화하고 있으나 변칙적 무역 정책에 따른 불확실성은 남아 있다.
금융당국이 레버리지 ETF 규제를 앞두고 해외 상품으로 자금이 몰리고 있다. 레버리지 반도체 ETF와 기타 3배 ETF에 대한 비판이 이어지면서 시장 변동성을 심화시킨다는 지적이 나오고 있다. 투자자 보호 차원에서 투자자 예탁금 상향 및 리밸런싱 방안을 검토 중이며, 레버리지 관련 종목들의 순설정액 감소가 관측되고 있다.
이재명 대통령이 단일종목 레버리지 ETF 보완책 시행이 늦다고 지적한 후, 금융위원회는 업계와 협의해 전산 작업 일정을 앞당기고 추가 보완책을 마련할 가능성을 열어두었다. 상장폐지나 배율 조정은 배제하되, 시장 상황에 따라 유연한 대응 방안을 검토한다는 입장을 밝혔다.
이재명 대통령이 삼성전자·SK하이닉스 단일종목 레버리지 ETF 보완책 마련을 주문한 가운데, 관련 상품의 하루 거래대금이 약 2조 원 감소하며 일부 진정 국면에 접어들었다. ETF의 비정상적인 거래 열기와 구조적 문제가 지적됨에 따라, 금융당국의 추가 보완 대책과 규제 효과가 시장 변동성 완화의 핵심으로 꼽힌다. 대형 증권사의 고액 자산가들을 중심으로 레버리지 ETF에 대한 집중 투자가 이뤄졌으나, 전문가들은 변동성 축소를 위해 투자 중단을 권고하며 근본적인 증시 체질 개선을 요구하고 있다.
SC제일은행의 주택담보대출 신규 접수 중단과 대출 금리 상승으로 서울의 주택구입부담지수가 3년 만에 최고치를 기록했다. 정부는 종부세 납부유예 기준 완화와 비아파트 공급 촉진 등 세제 및 주택 공급 대책을 추진하고 있으나, 주택시장 불안은 지속되고 있다.
한국 증시의 MSCI 선진국 지수 편입을 위해서는 대만의 사례와 같이 기업 지배구조를 개혁하고 제도적 신뢰를 높이는 것이 필수적입니다. 배당 유도를 위한 세제 혜택과 부실기업 퇴출 강화 등 시장 인프라 개선이 글로벌 투자 유치의 핵심 과제로 꼽힙니다.
코스닥 시장의 상장 유지 기준이 강화되면서 주가 1,000원 미만인 동전주에 대한 퇴출 압박이 커지고 있습니다. 이 과정에서 실적이 우량한 기업까지 부실 기업으로 낙인찍혀 퇴출될 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 전문가들은 단순히 가격만으로 기업을 판단하기보다 재무 상태와 성장성을 종합적으로 고려하는 정교한 기준이 필요하다고 강조합니다.
ETF 시장 내 삼성전자와 SK하이닉스의 높은 편입 비중으로 인해 조정장에서 분산 투자 효과가 약화되는 쏠림 현상이 심화되고 있습니다. 특히 개인 투자자들이 단일종목 레버리지 ETF에 막대한 자금을 투입하며 큰 손실을 입자, 금융위원회가 진입 장벽을 높이는 보완 대책을 발표했습니다. 하지만 시장에서는 이번 대책이 고위험 자산의 본질적 위험을 제어하지 못하고 소액 투자자만 차단하는 반쪽짜리 대책이라는 비판이 제기되고 있습니다.